بسته های امنیتی سال 2010

ترجمه و بازنویسی:بابک فخریلو

«حالا هی بشینید باهم دعوا کنید سر این که کدوم آنتی ویروس بهتره کدوم نیست»

فکر می کنید که همه بسته های امنیتی عملکرد یکسانی دارند؟ اما آزمایش فراگیر و جامع ما نشان می دهد به کدام یک از این بسته ها می توان اطمینان کرد و کدام را باید کنار گذاشت.

سال 2009 ، سال بدی برای امنیت رایانه های شخصی بود،چرا که مهاجمان online بدافزار های بیشتری را نسبت به 20 سال کذشته ایجاد کردند.این مساله به طور آشکار نشان می دهد که در قلمرو امنیت کامپیوتر،قوانین عوض شده اند،و دیگر نمی توانید تنها به تعریفی سنتی از یک نرم افزار یا  firewalls برای حفاظت از سیستم خود اکتفا کنید.به همین خاطر برای مقابله با شکل جدید حملات،نیاز به نوع جدیدی از امنیت دارید.

در چند سال گذشته،به خاطر بهبود پیدا کردن متدهای سنتی کشف تهدید و اضافه شدن تحلیل رفتاری،بسته های امنیتی ارتقا پیدا کرده اند.تکنولوژی اخیر، بدافزار را انحصارا بسته به رفتاری که در رایانه شخصی شما دارد شناسایی می کند.

اکنون نیز بسیاری از بسته ها خصیصه ی محاسبات ابری (cloud-computing) دارند، که برنامه ها و فایل های مشکوک را با پایگاه داده های online مقایسه می کنند تا آخرین خطرها و تهدید ها را بهتر شناسایی کنند.همراه شدن خصیصه های ابری با تحلیل رفتاری،به بسته ها کمک می کند تا بدافزار هایی که پیش از این با آن برخورد نکرده اند را بهتر کشف کنند.

تقریبا همه ی بسته های امنیتی که ما در این سال آزمایش کردیم،شامل نوعی از فناوری antirootkit بودند.( Rootkits نوعی از بدافزار های سارق هستند که برای مخفی کردن آلودگی استفاده می شوند)

همه ی این تغییرات نشان می دهند که بسته های امنیتی بدافزار ها را هرچه سریع تر از قبل پیدا و بلوکه می کنند.

با این حال،ما تفاوت های مهمی را در نحوه ی محافظت بسته های امنیتی از کامپیوتر شخصی شما پیدا کردیم.ما 13 بسته را آزمایش کردیم. Norton Internet Security 2010 ،به خاطر کشف قوی بدافزارها ،بالاترین جایگاه را در رده بندی به خود اختصاص داد. Kaspersky Internet Security 2010 با کمی اختلاف در جایگاه دوم قرار گرفت. AVG Internet Security 9.0 به خاطر کشف بد افزار و سرعت عملکرد سیستمی در مکان سوم قرار گرفت.سپس بسته های  Avast، BitDefender، McAfe، Panda، PC Tools، Trend Micro و Webroot با اندکی اختلاف از هم،در جایگاه های بعدی قرار گرفتند.بسته های  Eset، F-Secure و ZoneAlarm به خاطر محافظت نه چندان قوی در برابر بد افزار از رقبای خود جا ماندند.

For antimalware testing, PCWorld contracted the services of AV-Test.org, a respected security testing company. We looked not only at traditional signature-based detection but also at how well the suites cleaned infections, removed rootkits, and detected malware based on behavioral analysis.

ما تنها به کشف سنتی مبتنی بر نشانه های بد افزار اکتفا نکردیم،بلکه به نحوه ی پاک سازی آلودگی،حذف rootkits و شناسایی بدافزار مبتنی بر تحلیل رفتاری بسته ها هم پرداختیم.

اگر بسته ای سرعت عملکرد سیستم شما را کم کند، آن وقت چه باید کرد؟امسال علاوه بر آزمایش های دیگر،سیستم ها را در موارد : تغییر در زمان بوت شدن،زمان اجرای برنامه،زمان لازم  برای ایجاد یا بازکرن دسته ای فایلها هم حضور و در نبود بسته های امنیتی آزمایش کردیم.

همه ی بسته هایی که ما بررسی کردیم،مولفه های anti­virus، antispyware و antispam را به همراه firewall دارا بودند.برخی مانند Eset Smart Security 4 و PC Tools Internet Security 2010 عملکردهایی کمی فراتر از بقیه داشتند.بقیه بسته ها قابلیت های اضافی مانند کنترل والدین،پشیبان گیری online و محافظت از مرورگر را عرضه می کردند.

در زیر بسته های امنیتی را برحسب رده بندی که در بالا اشاره کردیم می بینید. با کلیک روی نام هر پیوند می توانید جزئیات بیشتری از آن کسب کنید.

Norton Internet Security 2010

Kaspersky Internet Security 2010

AVG Internet Security 9.0

PC Tools Internet Security 2010

BitDefender Internet Security 2010

Avast 5.0 Internet Security

McAfee Internet Security 2010

Panda Internet Security 2010

Webroot Internet Security Essentials

Trend Micro Internet Security Pro 2010

F-Secure Internet Security 2010

ZoneAlarm Internet Security Suite

Eset Smart Security 4

Top 10 Internet Security Suites of 2010

تاثیر بر عملکرد سیستم

هربار که ما بسته های امنیتی سالانه را به معرض نمایش می گذاریم،بازخورد های زیادی را از خوانندگان دریافت می کنیم.متداول ترین سوال خوانندگان این است : یک بسته ی امنیتی چقدر می تواند کامپیوتر شخصی من را آهسته کند ؟

امسال آزمایش های عملکرد را جهت بررسی تاثیر بسته های امنیتی بر سرعت کامپیوتر شخصی انجام دادیم.آزمایش ما که همراه با راهنمایی شرکت AV-Test انجام شد،11 جنبه ی کلیدی از تاثیر یک بسته را روی عملکرد کامپیوتر شخصی محاسبه کردیم:زمان بوت شدن،زمان اجرای برنامه،کپی کردن فایل،زمان نصب برنامه،و بسیاری دیگر.همچنین سرعت پویش کامپیوتر شخصی را توسط بسته ی امنیتی ، برای ویروس ها و بدافزار های بررسی کردیم.

Avast Internet Security  ،با سرعتی بیشتر از مقدار میانگین در میان همه ی آزمایش ها،به همراه سرعت بسیار خوب در پویش ،کمترین تاثیر را روی عملکرد سیستم داشت.

در حالی که Norton In­­ternet Security به اندازه ی Avast تاثیر روشنی روی عملکرد سیستم نداشت،در کل امتیاز خوبی گرفت،گرچه در آزمایش های مختلفی که انجام شد ،عملکرد از میانگین کمی پایین تر بود.همچنین سرعت پویش Norton از میانگین بیشتر بود.

یکی از نام های بزرگ که عملکرد ضعیفی ارائه می داد ، McAfee Internet Security بود.در بیشتر آزمایش ها این بسته ی امنیتی تاثیر سنگینی روی عملکرد داشت،و سرعت پویش on-access(این کار توانایی یک بسته را برای پویش بدافزار وقتی که فایل ها باز هستند یا ذخیره شده اند،شبیه سازی می کند)نیز از همه ی بسته هایی که آزمایش کردیم کند تر بود.

منبع :

http://www.pcworld.com/article/191904/maximum_security_2010_internet_security_suites.html

Advertisements

دربارهٔ Persian Developer

I Love Developing applications

Posted on مارس 31, 2010, in نرم افزار, امنیت and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. ۱ دیدگاه.

  1. خسته نباشی عزیز دل!

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: